Za Rezoluciju su glasala 83 poslanika, tri su bila uzdržana, a jedan protiv.
Predsjednik Domovinskog pokreta Ivan Penava ocijenio je da su amandmani Mosta “vrlo konstruktivni i bliski”, ali da je konačni tekst Rezolucije plod aktuelnog političkog trenutka i konstelacija u Hrvatskoj i prethodnog dogovora unutar vladajuće koalicije s ciljem osiguranja izglasavanja tog dokumenta u Saboru.
Poslanik Mosta Nikola Grmoja ocijenio je da je Domovisnki pokret krenuo sa dobrim namjerama i motivima, ali da je predstavljena verzija u potpunosti oslabljena i razvodnjena.
Iz Mosta su tražili proširenje ciljeva Rezolucije tako da hrvatsko nacionalno pitanje ne bude svedeno isključivo na izbor hrvatskog člana Predsjedništva BiH, nego da se jasno zagovara kompletna ustavno-politička reforma koja će uzeti u obzir i modele koji uključuju uspostavljanje zasebne izborne jedinice za izbor hrvatskih predstavnika ili teritorijalna reorganizacija koja podrazumijeva i većinski hrvatski entitet.
Penava je pojasnio da se amandman ne prihvata “jer predloženi tekst značajno mijenja sadržaj i obim Rezolucije, te uvodi modele ustavnog preuređenja BiH koji nisu njen predmet”.
Iz Mosta su tražili da se u Rezoluciju uvrsti i poziv Vladi Hrvatske da koristi sve političke i diplomatske instrumente, uključujući i pravo veta u međunarodnim institucijama kada su ugroženi interesi Hrvata u BiH, napominjući da je prvobitni prijedlog i to sadržavao, a na šta je Penava odgovorio da “Rezolucija nije mjesto za propisivanje konkretnih instrumenata spoljne politike Hrvatske”, prenosi HRT.
Klub Mosta amandmanom je predložio i zaštitu Hrvata na teritoriji cijele BiH, a predlagač je, sa druge strane, poručio da bi se time zadiralo u ovlaštenja izvršne vlasti, te međunarodnopravne obaveze Hrvatske.
Mostovi poslanici tražili su i reviziju nezakonito stečenih hrvatskih državljanstava u slučajevima gdje postoje osnovane sumnje na zloupotrebe, a Penava je naveo da su pojedini prvobitni prijedlozi izmijenjeni ili izostavljeni “zbog potrebnog stepena saglasnosti za donošenje Rezolucije”.
Most je zahtijevao i da saradnja Hrvatske bude sa svim relevantnim hrvatskim političkim i društvenim faktorima u BiH, a ne samo sa jednom strankom ili jednom političkom organizacijom, kao i brisanje Mostarskog sporazuma iz preambule Rezolucije jer je, kako su naveli, riječ o međustranačkom dogovoru koji nije riješio ključne probleme i koji ne zaslužuje biti dio zvaničnog dokumenta Hrvatske.
